在中国历史上，既有“攘外必先安内”也有“攘外而后安内”，两种路线，很明显后一种占优势，是符合民族利益的正确决策。
先来批评几个攘外必先安内的失败案例。
1，蒋介石不抗日积极剪除军阀。
1931年九一八事变爆发，日本灭亡中国的野心昭然若揭，而蒋介石却积极准备内战，要在中国建立他的绝对权威。这时候，他喊出了“攘外必先安内”的口号，用心不可谓不狠毒，好像反对蒋介石就是反对抗日一样。
日本两个月占领整个东北，蒋介石心疼不心疼？当然不心疼，那是张学良的地盘，现在张学良身败名裂东北军已经是蒋介石的囊中之物。所以蒋介石心中实际上是暗自窃喜的。反观淞沪抗战，上海涉及蒋介石核心利益，他派出了最精锐的嫡系军队第五军和税警总团参战，却打出了十九路军的旗号，说白了，既想保住上海，又不敢和日本撕破脸。
蒋介石在1940年珍珠港事件之前，对日军极度恐惧极度忍让，这不是温良恭俭让，更不是为民族大局而着想，这就是为建立自己的独裁统治寻找借口。
最能够暴露蒋介石不抵抗本质的是福建事变，这次福建事变的主力军是十九路军蔡廷锴蒋光鼐所部，是淞沪抗战的英雄部队，是来自于与广东的粤系杂牌军。蒋介石为了清除异己，在福建事变中勾结日军扼杀了十九路军。
在抗日战争中，打的最好的恰恰是蒋介石的非嫡系部队，比如傅作义部的五原大捷、比如李宗仁带领的西北军川军滇军的台儿庄大捷。
蒋介石的嫡系部队，抗日战争中做了什么？胡宗南部围攻封锁陕北，顾祝同部发动皖南事变，杜聿明部缅甸争取外援，其他嫡系保卫重庆。
国难当头，蒋介石始终没有忘记建立他的独裁统治，最终天怒人怨败退台湾，“攘外必先安内”的教训不可谓不深！
2，崇祯帝杀忠臣灭义军亡国。
崇祯皇帝登基第一年灭了魏忠贤，第二年就有了十八路反王起义，同时关外敌人不进攻。崇祯帝现在最好的选择是招抚农民军、深化改革巩固国防，可是崇祯帝做的所有事，总结起来就一句“自作孽不可活”！
崇祯手下的能臣武将还是不少的，但是内讧严重。崇祯既不能像朱元璋朱棣那样乾纲独断压制内讧，也不能像嘉靖和万历那样微妙平衡坐收渔利。崇祯能做的是，把所有的本钱都去押宝，然后一步步把大明朝推向深渊。
崇祯总是想毕其功于一役，指望袁崇焕灭满洲，等了一年就着急处死了袁崇焕，指望洪承畴灭满洲，近20万人瞬间崩塌。最后卢象升、孙传庭等只剩下几千人，崇祯依旧是逼他们出战，逼他们送死。
有没有觉得，清朝统治者在后期培养地方实力派抵御太平天国，抵御西方列强的策略很有效吗？这哪里是“攘外必先安内”，简直是为了攘外培养了内患！
同理，东汉末年和唐朝末年也有类似情况，权利下放地方，地方形成军阀，起到了抵御外敌的奇效！
说两个“攘外而后安内”的例子。
1，赵武灵王胡服骑射。
战国中后期，赵国是“七雄”中最弱小的，但是赵武灵王没有南下找魏国、宋国、韩国这些小国麻烦，反而自降爵位，自称“赵君”。面对匈奴等胡人，赵武灵王一面学习一面扩张，从匈奴哪里得到大量土地和战马，灭掉了中原腹地的中山国。
当赵武灵王回头再看时，赵国通过北部边疆的扩张，已经成了仅次于楚国、秦国的超级大国。如果赵武灵王先安内，先找魏国韩国的麻烦，估计早就被灭了！
春秋战国时期，很多大国都是这样崛起的，一开始齐桓公尊王攘夷，矛头对准了入侵黄河流域的戎狄蛮夷，成为春秋第一霸；战国的秦，灭掉西戎、灭掉义渠戎，才有了争夺中原的实力。
窝里横，从来都不是什么本事，恰恰是最懦弱的表现。说自己“攘外必先安内”更是懦弱到极点！
2，宋武帝北伐恢复汉室。
东晋十六国时期，汉人失去了北方大部分土地，很多汉人被称为“两脚羊”，当成少数民族的军粮。很多人吹捧冉闵拯救汉族，其实最有希望拯救汉族的，恰恰是东晋各路军阀。
东晋的军阀中，祖逖、庾亮、殷浩、桓温等人都发动过多次北伐，但最成功的是刘裕北伐。刘裕曾经两次北伐，前后灭南燕，破北魏，亡后秦，收复山东，河南，关中等地，光复洛阳、长安两都。
在腐朽的东晋朝廷中，反对刘裕的人肯定不少，但刘裕就是要用北伐凝聚汉人的力量，振奋汉人的精神。只有打垮北方少数民族，才能建立起刘裕在东晋的绝对统治权力！
类似的，五代十国时期的皇二代大都容易被军阀覆灭，周世宗柴荣也不例外。柴荣面对满朝文武的质疑，第一时间用“高平之战”的天才军事才能征服内部对手，建立自己的皇权。
“攘外必先安内”，真是最有欺骗性的口号了！