如今消费级 PC 市场已然是红蓝两家分庭抗礼，但在商用电脑领域，却是一幅截然不同的气象。与我们的固有印象不同，虽然商用 PC 在网上的讨论度低，但它其实才是 PC 市场的主力。市场份额常年占据 PC 市场的 50% 以上。是各大芯片企业与电脑品牌的兵家必争之地。因此英特尔与 AMD 两大上游厂商都在积极地推动商用 PC 处理器更新换代，用更强的性能占据市场。在此背景下，各家 OEM 厂商也推出了搭载新款处理器的商用 PC。
目前 intel 主推产品是第 12 代酷睿处理器桌面版的非 K 系列，主要包括酷睿 i3-12100、酷睿 i5-12400、酷睿 i7-12700。AMD 则是锐龙 5000G 系列处理器（核显版），主要包括 R5-5600G 和 R7-5700G 两款主推型号。但我们在京东上搜索“商用 PC”然后按销量排名，可以看到前几页清一色都是搭载 12 代英特尔处理器的整机。其中尤以 i3-12100 和 i5-12400 为主。为什么市场会做出这样高度一致的选择呢？我们需要通过实测来解答这一疑问。
测试背景
近日，中国计量科学研究院先后进行了一些关于商用电脑生产力的测试，或许能为我们指点迷津。中国计量科学研究院隶属国家市场监督管理总局，是国家最高的计量科学研究中心和国家级法定计量技术机构，属社会公益性科研单位，具备行业权威性，以及专业性和客观性。
本文选择该机构的联想启天 M455 酷睿 i3-12100 版、i5-12400 版与惠普战 99 Pro A G4 锐龙 R5-5600G 版，以及联想启天 M455 酷睿 i7-12700 版与惠普战 99 Pro A G4 锐龙 R7-5700G 这两组有对比价值的报告进行分析。使用的跑分软件为全平台生产力测试工具 CrossMark 1.0.1.88 版本（测试结果如下图），为测试平台安装 Windows 11 专业版（版本：10.0.22000）操作系统，并安装主板、显卡等驱动程序，使硬件系统可以正常稳定工作。
接下来介绍一下具体参与测试的产品。i3-12100 是第 12 代酷睿中的入门型号，定位基础办公。它采用全性能核设计，4 核心 8 线程，拥有 12MB 三级缓存，5MB 二级缓存，单核睿频频率高达 4.3GHz，内置了 UHD730 核芯显卡，基本功率 60W，最大睿频功率 89W。作为测试平台的主机为联想启天 M455。（CPU 样品图如下）
i5-12400 是第 12 代酷睿中定位中端的型号，定位主流办公。同样采用全性能核设计，6 核心 12 线程，拥有 18MB 三级缓存，7.5MB 二级缓存，单核睿频频率高达 4.4GHz，内置了 UHD730 核芯显卡，基本功率 65W，最大睿频功率 117W。作为测试平台的主机为联想启天 M455。（CPU 样品图如下）
i7-12700 是第 12 代酷睿中定位高端的型号，定位高端办公与创意生产。与前面两款处理器不同，它采用了性能核 + 能效核的混合架构。其中有 8 个支持超线程的性能核，4 个不支持超线程的能效核，共计 12 核 20 线程。拥有 25MB 三级缓存，12MB 二级缓存，单核睿频频率高达 4.9GHz，内置了更强的 UHD770 核芯显卡，基本功率 65W，最大睿频功率 180W。作为测试平台的主机同样为联想启天 M455。（CPU 样品图如下）
在 AMD 这边，R5-5600G 则是基于 Zen 3 架构，规格为 6 核心 12 线程，基础频率 3.9GHz，最高加速频率 4.4Hz，搭载了 3MB 二级缓存和 16MB 三级缓存，TDP 功耗为 65W。作为测试平台的电脑为惠普战 99 Pro A G4。（CPU 样品图如下）
最后一款是 AMD 的高端处理器 R7-5700G，R7-5700G 也是基于 Zen 3 架构，规格为 8 核心 16 线程，基础频率 3.8GHz，最高加速频率可达 4.6Hz，搭载了 4MB 二级缓存和 16MB 三级缓存，TDP 功耗为 65W。作为测试平台的电脑为惠普战 99 Pro A G4。（CPU 样品图如下）
解读中端处理器：i3、i5 与 R5
我们先来看看参测的三款中低端处理器分别的 CrossMark 得分。首先是 i3-12100，总体得分 1547 分，生产率得分 1532 分，创造性得分 1582 分，响应能力得分 1491 分。
核心为 i5-12400 的商用主机总体得分 1673 分，生产率得分 1585 分，创造性得分 1815 分，响应能力得分 1539 分。
最后是 R5-5600G 主机的总体得分为 1407 分，生产率得分 1427 分，创造性得分 1436 分，响应能力得分 1270 分。
IT之家将这 3 组报告中的数据提取出来，做成了对比表，可以看出即便是最便宜 i3-12100，在性能上也全面领先了 R5-5600G，而 i5-12400 的优势更是巨大。
为了方便大家比较，我们以 R5-5600G 为基准，制作了一份百分比对比表，可以看出在生产率上，i3-12100 领先了 7.36%，i5-12400 领先了 11.07%；在创造性上，i3-12100 领先了 10.17%，i5-12400 领先了 126.39%；在生产率上，i3-12100 领先了 117.40%，i5-12400 领先了 12.18%；总体来看分别领先 R5-5600G 领先了 10% 与 20%。
总的来说，搭载 i3-12100 的生产力比 R5-5600G 要强 10% 左右。i5-12400 的性能则会领先约 20%。这个数据很反常识。明明 R5-5600G 的核心数量更多，频率也更高，为什么性能反而比不过 4 核心 8 线程的 i3-12100 呢？这其实是因为处理器的性能并不仅仅取决于频率和核心数，核心的 IPC 也是很重要的。考虑到 12 代酷睿中低端处理器的所有核心都是高性能的 Golden Cove，与锐龙的 Zen 3 架构相比有着一定的 IPC 优势，因此可以用更低的功耗、更低的频率、更少的核心实现更强的性能。
解读高端处理器：i7 与 R7
对于更复杂的平面设计、视频剪辑、特效制作等工作需求，就需要 i7、R7 这个档次的高端处理器。由于 12 代酷睿 i7-12700 全新的混合异构设计，多核性能有了一个飞跃，在测试中的分数一骑绝尘，总体得分为 1919 分，生产率得分 1810 分，创造性得分 2097 分，响应能力得分 1756 分。
而 R7-5700G 这边，总体得分为 1487 分，生产率得分 1490 分，创造性得分 1543 分，响应能力得分 1232 分。可以看出，响应能力这一块拖了一些后腿。
为了方便大家比较，我们同样以 R7-5700G 为基准，制作了一份百分比对比表，可以看出在生产率上，i7-12700 领先了 21.48%，在创造性上，i7-12700 领先了 35.90%，在生产率上，i7-12700 领先了 32.73%，总体来看 i7-12700 领先了 29.05%。领先优势相比中端处理器进一步扩大了，这也再次说明，12 代酷睿在架构上有着得天独厚的优势。
稳定与兼容
除了性能以外，稳定性和兼容性也是非常重要的。商用平台可以不用最不用丰富的可玩性，但一定要能满足 7*24 小时稳定使用，否则给企业带来的损失可不止一台电脑的钱。Intel 提供的商用解决方案已经久经考验，由于稳坐市场占有率第一的宝座，所有的软硬件开发都要优先考虑对 intel 商用 PC 的兼容，这就保证了稳定性和兼容性。
举个例子，在 12 代酷睿混合异构发布之初，微软就同步发布了对混合架构兼容性更好的 Windows11 系统，并在后面的版本中不断优化 E 核的调用。这样软硬件协同优化的待遇，是只有 intel 这样的行业龙头才能享受到的。不少企业采购时可能也是出于“求稳”的考虑，才选择了 intel 商用 PC。
总结
通过中国计量科学研究院的测试报告以及IT之家今天的分析，相信大家已经能看到，不论是入门级产品、中端产品、高端产品，12 代酷睿在商用 PC 上的表现都很出色，其中搭载 12 代酷睿 i3-12100 的商用主机拥有出色的性价比，而 12 代酷睿 i5-12400 则拥有强得多核性能，i7-12700 适合面对更复杂的商用任务，可以提供比竞品平台更好的性能，有了更强大的性能，企业的生产效率也会进一步提高。由于某种意义上已经成了行业标准，所以软件适配和硬件检修上也更加成熟。更稳定、更通用、更强大，也难怪 12 代酷睿在商用 PC 市场占有统治地位了。