7月28日，随着东京奥运会男子体操个人全能赛的落幕，有关奥运裁判的问题开始频繁引起网友质疑。奥运裁判如何保持公允？奥运会如何在一项主观评判的运动中确保公平竞争? 据了解，国际奥委会和国际体育联盟负责裁判工作，每一项运动都有自己的国际联盟，在全球范围内监督运动。
中国选手痛失金牌
在本届东奥的体操男子个人全能决赛中，共有自由体操、鞍马、吊环、跳马、双杠、单杠六项，每个单项只完成一次，每次完成的分数相加作为总成绩，最高分夺冠。
在比赛的前五项中，中国运动员肖若腾的成绩位列第一，但在最后单杠中，因结束后没有向裁判示意而被多扣了0.3分，六项总共88.065分。而来自东道主的日本选手桥本大辉即使在跳马项目中出现失误，落地时一脚已经跨出了界外，却获得了裁判团的一致高分，共获得88.465分，最后赢得金牌。
▲桥本大辉失误。
虽然肖若腾在赛后进行了申诉，却以失败告终。对于最后的结果，肖若腾赛后表示“努力释怀”，并向桥本大辉表示了祝贺。日本选手桥本大辉在夺冠后表示，五年前，他没想到会站在奥运会赛场上。但现在，他的梦想成真了，而且他成为了奥运冠军。他称击败肖若腾，拿到冠军是他五年以来努力付出的结果。
对此，往届的体操冠军获得者也发表了自己的看法，表达了对肖若腾的认可和裁判的质疑。中国2008年北京奥运会男子体操团体冠军、男子吊环冠军陈一冰发微博称，“肖若腾就是冠军”，表示对肖若腾的出色表现的认可。2008年北京奥运会体操全能金牌获得者杨威批评了评分的“不公”，并直言肖若腾就是他心目中的东京奥运会全能冠军。
▲肖若腾。
中国体操队副领队叶振南则称赞肖若腾“每一项都是发挥得很出色”，并表示“打分项目就是这样”，言语中透漏着对裁判评分的无奈。其实，奥运打分项目中裁判遭质疑现象时有发生，外界对相关比赛公正性的争议也由来已久。
奥运裁判如何确保公正
奥运裁判来自各国际体育联盟。不过，国际体育联盟并不属于任何一个国家或政府，而是国际奥林匹克委员会认可的非政府组织，负责国际级的体育赛事。这些联盟制定比赛日程、资格要求、每个国家的参赛人数以及国际技术官员的人数，如裁判员、计时员、检查员或上诉陪审团。这些官员由各联盟提名，再由国际奥委会做最终决定。
根据国际奥委会的规定，所有的裁判员、教练员和运动员都必须同意在开幕式上宣读的奥林匹克誓言，“我们团结一致，致力于不使用兴奋剂、不作弊、不存在任何形式歧视的体育运动”。新的体操裁判的计分守则于2006年推出，取消了“完美10分”（以10.0的执行得分获得），容许更开放的计分制度，但这并不意味着体操运动员不能在他们的动作中获得完美分数。
对于发挥裁判主观性较低的奥运项目评判结果一般都较为客观，比如田径，最快就是最快。但对于评判像体操这样主观性强的项目，国际体操联盟通过设立九位评委来确保评判的公正性。体操裁判小组一般分为D组、E组和参考组三个小组。
其中，D组两名裁判负责评判难度，一套动作有一个难度分数，这个分数从0开始计算，结合每套动作和动作连接度计算总难度值。在完成一套动作后，两位裁判会比较分数，并达成共识。裁判会对运动员的特殊动作给予额外奖励，最高2.5分。
E组五名裁判负责评判执行情况，决定每一个动作的执行得分。这由体操运动员动作的执行和艺术性决定的，这个分数从10.0开始，根据运动员的各种错误进行扣减。在具体的评分中，他们会将最高和最低的分数去掉，剩下的三个分数再取平均值，以此来减少因裁判偏见而对比赛产生的影响。而参考组负责纠正执行分数的错误。
▲在里约奥运会上，裁判观看中国选手的比赛。
与体操类似，跳水项目的裁判由监管水上运动的国际联盟和国际泳联挑选。共有七名裁判参与一场跳水比赛的评分，将最低和最高的分数删除后，剩下的三个分数再相加，乘以难度系数后得出选手的最终得分。
因此，没有人会全面评判体操运动员的表现。 计算后的难度得分和执行得分便是最终得分。在现行的评分准则下，运动员的分数常常为13到16分不等。如果对比赛结果不满意，运动员和所在国也可以进行申诉。不过申诉需要提交一笔不小的费用，只有在成功的情况下费用才会退还。
那些年的裁判不公丑闻
每个联盟都有选择裁判的不同标准，这导致人们很难发现其中的偏见和腐败。所以即使奥组会和各联盟试图通过多项措施保证裁判的公正，但有关裁判不公的丑闻仍不断出现。
在2016年里约热内卢奥运会期间，国际拳击协会曾遣返了数量不详的裁判员回国。这项决定因爱尔兰和俄罗斯之间的一场比赛引起。在那场比赛中，爱尔兰拳击手迈克尔·康兰（Michael Conlan）认为自己击败了俄罗斯选手弗拉基米尔·尼基廷（Vladimir Nikitin），但裁判却以0-3判他为输。赛后康兰指出，国际拳击协会因受贿做出了这一决定。据哥伦比亚广播公司体育频道报道，该协会在审查后发现，“个别裁判员存在素质不达标的情况”。
在2002年盐湖城冬奥会上，同样发生了令人震惊的花样滑冰丑闻。这一丑闻是改变国际滑联裁判规则的原因之一，该规则于2002年引入，2014年停用。在花样滑冰双人比赛中，俄罗斯轮滑搭档埃琳娜·贝雷日纳亚（Elena Berezhnaya）和安东·西哈鲁利泽（Anton Sikharulidze）在滑倒的情况下获得了金牌，而加拿大队几乎完美无缺。
▲2002年花滑。
对此，加拿大媒体和公众表示极为愤怒。在加拿大和美国的强烈抗议下，国际滑冰联盟主席奥塔维奥·辛昆塔（Ottavio Cinquanta）在赛后一天的新闻发布会上宣布，国际滑联将在下一次预定的理事会会议上对评审决定进行“内部评估”。同天，法国裁判玛丽·雷恩·勒·古涅（Marie Reine Le Gougne）承认，她受到法国滑冰组织负责人的压力，要她投票给俄罗斯队。对此，国际滑联禁赛她三年。随后2月15日，辛昆塔和时任国际奥委会主席雅克·罗格（Jacques Rogge）在新闻发布会上宣布，将加拿大的银牌升级为金牌，同时保留俄罗斯选手的金牌，这是历史上第一次重复颁奖仪式。
▲玛丽·雷恩·勒·古涅。
除了外界力量介入直接导致的丑闻之外，从历届的例子可以看出，在花样滑冰和体操之类的热门体育运动中，因存在较大的主观性，争议也常常随之产生。《华尔街日报》早在2012年便指出，“消除裁判的打分偏见将是一项重大挑战”。但国际赛事仍在为此而努力，通过增加裁判人数、撤销匿名打分等保证公平性。
新闻及图片来源：NBC、CBS、Insider、华尔街日报、中新网
iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载