科普是传播科学的思维方式。那么，什么是科学思维？现在就可以做一个鲜明的示范：
最近就有一个例子，有新闻报道说说数论数学家张益唐教授破解了一个世界级数学难题，即数学圈很有名的朗道-西格尔零点猜想（Landau-Siegel Zeros Conjecture）。
如果这是真的话，那么张益唐将是地球上前50年+后50年最伟大的数学家，没有之一。
当你看见这条新闻的时候，怎么样证明你有科学思维呢？那就是保持冷静，不要立即跟风。因为：
第一，张益唐的学术成果还没有正式的发表在权威数学期刊，仅是他口头表示，连预印版本也没有，大家还没有看见内容。第二，即使上了预印，论文也还没有被权威数学期刊选用。第三，即使论文被权威数学期刊选用，也依然要接受全球数学同行的长期的检验评议。
所以，在当前的这时候，不管外界关于这个话题的讨论气氛多么的火热朝天，您保持一个好奇心即可，不需要盲目跟风。变数依然存在。
即：不要承认他已经解决了这个问题，也不要急于否认，而是保持一个好奇和观望的态度。考虑到同行评议的时间比较长，至少在一到三年内，我不会对张益唐有没有解决问题下任何定语。而在假设全球数学界都认可他的三年后，我依然不会说“肯定解决了”，而是说“可能解决了”。至少要十年以后，我才会认可他“已经解决了”。
科学思维的特点除了谨慎，还有一个特点就是勇于承认错误。
比如，假设在二十年以后，张益唐“已经解决”的观点已经深入人心，但是突然出现了更可靠无比的证据，证明张益唐当年的论文其实是错误的。这时候，假设我是张益唐的学生，张益唐是我这辈子最尊敬的导师没有之一，我依然会在第一时间接受新的观点。吾爱吾师，但更爱真理，有一点这种意思。但是插一句嘴，科学不承认真理，因为真理是宗教范畴。同样，如果证据确凿，张益唐也必定会心悦诚服的接受自己当年犯下错误的结论。
科学界可以有偶像，但从来不需要权威。
而这，就是科学根本不是信仰的伟大体现。
信仰是服从权威，科学是漠视权威。信仰的系统化就是宗教迷信。宗教有教主，服从权威，对经典著作无比崇拜而不允许改动一个字。而科学没有教主，漠视权威，随时随地抛弃经典著作。所以科学与迷信是截然相反的。一些人胡扯“不要迷信科学”，那是脑袋进了水。
张益唐
如果全社会都有这种科学思维，那么……
那么……
作者：怀疑探索者